近来，国际上一些重量级企业和跨国公司屡曝假账丑闻，诚信危机引发的经济动荡后果令人震惊。数日前，韩国的第三大企业集团SK集团13亿美元的假账丑闻被曝光，韩国金融市场如同遭受了一场强烈地震：银行股价大跌，投资者纷纷抛售手中的股票，韩元再次大幅贬值，外国投资者紧急回收资金，金融机构放贷步伐减慢。人们极为担心5年前的金融危机再次出现。

　　由诚信问题引发的经济动荡说明了一个问题：市场经济越发达，就越要求诚实守信。因为一方面，日益扩展的市场关系逐步构建了彼此相联、互为制约的信用关系链条，另一方面，这种信用关系链条也维系着复杂的交换关系和有序的市场秩序。从一定意义上讲，诚信是市场经济的“芯片”，没有诚信，等价交换就无从谈起；没有诚信，市场秩序就无从谈起，市场经济也就成了无源之水，无本之木。

　　反观国内，解决由于诚信缺失引发的市场经济秩序混乱的问题同样刻不容缓：制假售假，骗税骗汇，逃废债务，财务失真，信用“塌方”……这些现象的出现，不但给国家和人民利益造成重大损失，也严重影响经济的健康运行。拿信用问题为例，信用秩序混乱，各种市场信号受到严重扭曲，使企业不敢轻易投资，银行不敢轻易放贷，这必然造成政府启动投资、扩大内需的政策效用大打折扣，一些宏观调控工具无法正常发挥作用。而且，在我国经济正处于进一步对外开放、与世界经济全面接轨的关键时刻，缺乏信用这一违反市场经济根本原则的行为，必然会破坏中国的国际形象，削弱中国企业的国际竞争力和中国经济融入世界一体化的进程。

　　人无信不立，市无信则乱。规范经济主体的行为，建立诚信为本的市场秩序，是进一步完善社会主义市场经济体制的题中应有之义。重建诚信，既需要市场的发展，也需要政府相关政策的引导和法律的规范。

　　从世界经济发展史中我们看到，在市场经济逐步发育成熟的历史进程中，在价值规律、供求规律、竞争规律等市场机制的作用下，相应的道德规范逐步确立起来，诚信观念最终成为市场经济条件下绝大多数人共同遵循的道德准则。如同恩格斯曾经指出的：“现代政治经济学的规律之一就是，生产越发展，它就越不能采用作为它早期阶段的特征的那些小的哄骗和欺诈手段……这些狡猾手腕在大市场上已经不合算了，那里时间就是金钱，那里商业道德必然发展到一定的水平，其所以如此，并不是出于伦理的狂热，而纯粹是为了不白费时间和辛劳。”

　　我国的情况也印证了这一规律。一些地方曾经以“走私”、“造假”等违法失信行为而得益，最终却吓跑了投资者和消费者，消极影响长期难以清除，这样的教训并不鲜见。现在，已经有越来越多的地方和企业认识到，决定竞争成败的不是知名度，而是信誉度、美誉度。诚实守信带来信誉，信誉的积累升华为美誉，信誉和美誉蕴含着丰富的文化内涵，标志着企业和产品的崇高品位，成为能够产生极大效益的新的资产形态无形资产。这是一种特殊的资本，面对竞争日益激烈的国际国内两个市场，各类经济主体只有在坚持诚信原则的基础上维护信誉，培植美誉，才能以良好的形象在“引进来”、“走出去”的竞争中立于不败之地。

　　无形的“市场之手”加上有形的“法律之手”，能够更快地引导市场经济从无序走向有序，真正成为信用经济。从我们当前的信用环境来看，守信者没有得到相应的鼓励和收益，失信者没有得到应有的谴责和惩罚，这一现象是不正常的。由于优胜劣汰的市场机制尚不能完全发挥作用，缺德失信的经济人不能及时被市场淘汰，这样的一个发展阶段特别需要法制的力量为建立健康有序的信用经济开辟道路。当前，我们在制度与法律上的漏洞，以及有法不依、执法不严等问题的存在，在客观上助长了不讲信用的风气。管理和执法部门要切实加强管理，依法严厉打击制假售假、偷税漏税、经济欺诈、恶意逃废债务的行为，大力规范市场秩序。要善于运用法律的武器，同种种破坏信用的违法乃至犯罪的行为进行坚决的斗争，以维护社会主义市场经济的健康发展。

　　来源：经济日报 　　　　　　　　　　　　　　　　责编：tina