美国信用建设尚且如此，中国企业诚信怎样?"要我说，我们一些企业造假账的本领可能还没美国公司那么高明，但情况也不能低估，中国的银广厦事件作为先敲响的警钟，就说明我国的企业信用一样暗含险礁。"陈副主席说。他根据国务院发展研究中心近期公布的"中国企业信用调查报告"，分析指出：我国有77.9％的被访者，认为我们现在的社会信用令人担忧，有62％的企业认为，在商务活动中一定要谨防受骗。中国先后揭露的好几家作假上市公司，有的在上市前，就金玉其外，搞欺骗，有的上市后盈利无力就作假，其胆子之大，令股民愤慨。他认为这是一种典型的失信行为，股市上美丽的谎言，一旦被揭穿，不但直接损害了投资者利益，更为严重的损伤了投资者的信用，美国就是最好的教训。
制度先行诚信跟进 原以为我国失信行为泛滥，是市场经济的初级阶段的必然，但近期，从国外传来的一个接一个的华尔街丑闻，从国内一浪高过一浪的诚信呼唤，人们似乎已经认识到，诚信问题更多地是存在于人们的自律意识和自律行为之中，它与地区、与经济发展阶段的关系并不明显，所以，诚信建设要以一定的制度安排。王忠明主任说：无论是哪个国家，哪个地区，要想取得信用建设的实际成果，就应在地区个性的基础上，进行合理的制度设计，从制度层次上，如品牌建设、区域发展、战略规划等进行引导，在引导中推进信用建设。
清华大学金融系主任宋逢明教授近期在一个经济研讨会上说：美国政府向来标榜自己奉行不干预、不救市政策，但看到在接二连三的公司丑闻拉着道·琼斯和纳斯达克指数一路下滑后，美国总统布什不得不发表"救市"咨文：美国最大的经济需求是最高的道德标准－－由严格法制加强的、由相关企业领导人支持的道德标准。这就等于宣告了美国信用诚信建设问题由放任走向约束。中国怎样呢?王忠明主任在接受采访中说：中国尚未针对社会信用体系建设出台专门法律、法规，虽然在有关的法律如《反不正当竞争法》、《合同法》、《民法通则》中有关于信用和反欺诈的条文，但很弱，可操作性不强，它们不但对诚实守信行为没有保护、奖励措施，而且对违背信用行为的定义也不准确、不完整，处罚条款弹性太大，不能对失信构成强有力的约束；另外信用信息与商业秘密、个人隐私之间没有明确的法律界线，在这种制度无保障、体系不健全、导向不明确的情景下，仅凭一腔热情，能走多远?如近一段时间，许多地方政府对创建信用工程表现出极大兴趣，纷纷与金融机构、工商单位、质检部门携手共建信用工程，有关信用村、信用镇、甚至信用省的报道频见媒体，这种一哄而起的无信用体系作支撑的"信用工程"，最终要为其做法付出沉重代价！
社会信用体系是信用建设的依托，它又包括哪些方面内容？温州市在实施"信用温州"过程中，其协调组织单位"温州信用中心"从一开始就严格按国际惯例，重点建设包括征信系统、评价系统、查询系统、服务系统和管理系统在内的5个方面监管，它自2002年4月运行以来，收效如何，不妨实地考察一番。关于信用体系建设，据专家介绍，大体包括企业信用体系，个人信用体系和信用中介体系3个方面。在企业信用体系建设方面，由人民银行组织实施的银行信贷登记咨询系统虽有覆盖全国300多个地市，但尚未实现全国联网，其总体效果并不如估计得那样乐观；个人信用体系建设目前尚处于少数地区试点阶段，试点过程中暴露出的信息源短缺、信用评估标准不统一、查询程序不科学等问题制约着这一工作的有效性和适时性。在信用中介方面，目前几乎是空白，既没有权威的信用评估机构，也没有科学的评估标准。在当前受信对象没有信用记录备查、没有信用中介出具评估结果的情况下，银行的授信依据、认定标准很难做到客观、科学，那么所谓"信用户"、"信用市"，其可信度又有多大?
【
