近来，对会计师行业的整顿动作频频，显示出政府重建社会信用体系的决心，但是信用建设不可逾越的一环——资信评估行业，不知何种原因仍未受到决策层的热切关注。资信评估这个前景看好的朝阳产业，因为政策层的迟缓冷漠，已经在饥荒中挨过了好几年。
饥荒中度日的朝阳产业。对于大多数的中国人，资信评级业还显得很陌生，尽管它在国外已经走过了近１００年的历程。资信评级业是在信用关系复杂的市场经济环境下，对企业、债券发行者、金融机构等市场参与主体，就其偿还债务的能力和偿债意愿程度进行综合评价的行业。它的存在对于金融市场风险防范和稳定发展起着重要作用。资信评估行业可以说一开始就是为债券而生，因债券而荣，企业债券评级业务是它赖以活命的主粮，但由于天不下雨，债券这块粮产地显得十分贫瘠。相对于股票市场，我国债券市场弱小而可怜，十几年沟沟坎坎，种种原因一直没有发展起来。近两年，中央要修改原先的《企业债券管理条例》，暂缓了发债计划，企业债发行量萎缩，地方债券基本上已经停了下来，靠这块地为生的资信评级业大受影响。评级机构连年闻不到肉香，在饥寒困顿中濒临灭亡。现存的５０多家评级机构中，实际上一多半已“名存实亡”，要么跟会计师事务所搞合作，要么做企业财务顾问、咨询服务什么的，偏弃本行，亦属无奈之举。还从事正经生意的２０多家，北京的个别机构靠吃每年有限的债券业务，其他地方的评级机构主要靠贷款企业评级业务为生，内地省份评级企业日子更苦。不知因饥饿而奄奄一息的一些评级企业是否能等到政策出、粮仓启的那一天。
多头管制和无人问津。资信评估行业目前的监管状态是，出了问题没人来管，都是各管各的，看起来管的人挺多，真正要统一管的时候又找不到人了。资信评级行业目前仍没有专门的法规和管理条例，对它的规定从其他法规、条例中偶尔会提到一两段。目前也没有一个专门的机构统一组织、约束这个行业，而是根据业务划分各归各处去管，比如债券评级业务有了问题，国家发改委管，证券业务证监会管，贷款业务人民银行管，中小企业评级经贸委管……名目繁多，不一一列举。据说统一办个事情需要到各个部委请示，而解决一些基本性的问题，比如制定行业评估标准、收费标准什么的，又没有人出面。业内人士认为，较好的解决办法是成立一个行业协会。
３Ａ的价值？我国资信评估一般采用三等九级的评价标准，分Ａ、Ｂ、Ｃ三等，每等中又分三级，如ＡＡＡ、ＡＡ、Ａ。评估时除了考察企业（或其他组织）的财务状况、经营能力、偿债能力、效益情况外，还要对企业未来的发展前景、风险做出预测。３Ａ是很高的级别，在国外，只有少数优秀企业才能获此最高信用证明。但在我国某些地方，评到３Ａ级似乎并不是一件十分困难的事。在僧多粥少竞争激烈的情况下，有些资信评级企业为了抢到生意，３Ａ有时会变成双方谈判的砝码和事前的“承诺”。有的实力不强、威信不高的评级企业为了抢到生意，把评级收费一降再降，导致整个行业的恶性竞争。业内人士认为，这种做法实际上已经背离了资信评级揭示风险的基本作用，是对投资者的愚弄和欺骗。这种人为抬高企业资信等级的做法虽不是主流，但已经出现了，实际上是一种造假行为，如不尽早遏制的话，等评级市场发展起来后，会给资本市场留下无穷隐患。
在希望中等待。资信评估行业不被重视、发展缓慢的一个重要原因，是社会对资信评估产品的客观需求量上不去。债券这块没发展起来，票据市场相当滞后，证券评级还没有获准放开，许多照理该做的业务目前还有待政策法规出台，大片肥沃的土地只能干看着它荒着动不了锄头。而目前中国投资者的信用意识不强、利率不市场化的情况下，资信评估揭示风险的重要作用还表现不出来，这也是它发展迟缓的另一原因。但有一点是肯定的，从长期来讲，市场经济建设中资信评估行业的地位和作用势必会上升，彼时评级业务范围将会大幅拓展。
【
