3、行业协会领导模式－－起头并举。各行业协会作为牵头单位，业内企业投资组成的公司负责建设本行业的信用信息系统，并仅在本行业使用。
这种模式的优点：对行业问题的解决更具有针对性；信息采集与使用更灵活，行业特点更突出；企业提供和使用信息的积极性提高；信用体系的威慑作用发挥得更强，圈内的企业和个人都更珍视自己的信用。缺点：信息在行业间流动难度增大，人为造成壁垒；由于无法引入本行业企业、个人在其他行业的信用信息，本行业企业防范风险防范能力受到局限；行业协会的协调力量与强制力弱。
4、纯监管模式－－百花争鸣。依靠国家出台的信用相关法规，各政府部门仅实行自己的监管权利，不直接参与信用机构的组建。各种背景的信用公司在不违法的情况下自主经营、自由竞争，一切靠商业利益来驱动。
这种模式的优点：目前信用业内的各种抱怨随之而去；完全依靠市场决定了信用公司的生存与发展。
针对目前的情况，笔者建议政府部门进行信用建设考虑以下几个原则
1、信用建设首先要满足自身需求，不要盲目地贪大求全。没有哪家公司敢说能吃掉整个中国的信用市场。
2、要做好
信用建设规划，且规划要切合实际、具有可实现性。没有规划，盲目上阵只能造成更大的浪费。
3、资金投入要稳、实，切不可类似当年电子商务使劲烧钱。设备投入要循序采购、升级，不用一步到位，要考虑设备投资的保值。
(二)关于信用从业机构的建议
不论是政府机构进行信用建设还是信用从业机构进行信用服务，都需要立法来规范。这方面已有很多文章进行论述，笔者在此谨建议对以下问题加以约束：
1、信用从业机构的从业资质
2、信用从业机构的经营范围与经营原则约束
3、信用从业机构的从业人员资格
4、信用产品与服务标准与流程
作者：程广云 编辑程颖
【
