信用中国评论员 重信盛
信用风险已成为我国社会主义经济全面市场化运行的最大障碍。企业界、经济学界、政府都把信用管理的研究和信用体系的建设作为一种极为迫切的经济难题来研究，并希望我国能够建立起一个普遍高效的信用体系。然而我们能够发现在研究和推动建设信用管理的过程中，主要的是表现了这样两种现象：
一种是全面介绍国外特别是美国经济环境中的信用管理及信用体系；
一种是试图构建我国的经济行业和政府主管部门的信用管理体系。
然而通过与现实的经济行为及客观存在的市场经营状况比较分析，能够注意到，这一过程并没有从根本上改变我国市场经营中的信用缺乏现状，根本上无法解决市场信用缺乏所造成的社会经济危害。本文认为当前关于信用管理建设的讨论最大的缺陷在于对我国的市场经济环境针对性研究和基础性建设的缺乏，要么沿袭国外模式研究理论“空中楼阁”，要么市场建设的构架方案“药不对症”。
信用风险严重及其危害并不是我国市场经济独有，在任何一个国家都存在各种类型的信用风险。信用中国我们共同打造ccn86.com事实上，经济越发达，其信用风险越高，美国长期以来都是世界金融市场高风险国家之一，其风险程度在金融领域一直位于各个国家和地区之首。而我国社会主义市场经济环境下的信用风险对经济发展和市场完善的危害只不过是近二十年来才产生的，在对经济制度和经济现象的比较与研究中，“妄自菲薄”通常起不到抓住现象本质和解决疑难问题的作用。
信用风险是一种经济现象也是一种市场行为。但它仍然来源于人类行为和伦理上分解与变异；在各国伦理学历史上都有人性本善与本恶分辨的学术派别；虽然交易行为的失信、守信表现为道德品质，但它的产生却与道德无关，特别是在市场经济行为上信用风险与道德无关，信用风险实际上就是追逐利益与维护利益矛盾的结果。在众多的关于信用管理体系建设的讨论中，不同行业、职业的研究人员、从业者都表达了他们对信用管理体系建设研究的一种话语权或一种成功经验。然而不容忽略的是他们的话语对于信用管理体系建设运行而言都过于粗放，如何真正实现信用管理体系建设运行的有效性必须回到市场经济环境中去，否则公共权力的强力推动及其无效率的建设会带不更大的浪费。
目前，我国已经正式立法推动社会信用体系的建设，并且已建立了各级中小企业信用体系和促进机构，不同的职能主管部门也都在纷纷推行行业内的信用体系建设工作。这种由政府部门主持乃至投资建设的信用体系或信用管理制度、信用信息网络，短期看有着较为积极的推动作用，也会成为那些喜欢独占经济学研究话语权的人作为理论证据或结果。但从市场经济运行的规律及市场化经营行为的要求来分析，这种趋势一旦成为主导，极有可能会毁掉整个社会信用建设的市场基础。对这种危害的判断和认识，来自于两个市场目标：一是要求公共权力维护和保持信用体系高效率和公平地运行，同时公共权力不会藉此损害市场经济主体或为个别强势市场主体利用；二是各个政府部门机构的信息互通及应当真实、全面、平等、对称地向全社会依法公开各类信用资讯。这两点市场目标绝不是当前各种信用管理体系建设形态可以实现的，而结果可能真好是相反的。
完整的信用管理体系并不简单的指称企业或机构守信或失信。我们浏览已建成或正在建设中的上述相关职能部门的信用管理信息网络，可以发现它们已经间接变成企业信誉宣传的一个媒介。信用中国我们共同打造ccn86.com政府成为企业保护自己打击对手的工具，在过去的市场经济发展过程中有许多鲜活的事例，在这场信用体系建设事业中，没有人敢肯定一定不会发生相同的事例。
【
