目前，不少工商机关对辖区内的企业进行ＡＢＣＤ四个信用等级分类评定，对被评为a级的企业则免予工商日常巡查。笔者认为此举欠妥。

　　企业诚信经营，理应受到社会的善待。但这是由市场来决定的，而不是由政府有关部门说了算的。要知道，政府不是万能的，工商机关不可能像天气预报一样，定期准确地向公众通报企业的信用状况，更不能以免予日常巡查为借口放弃自己手中的监管权。

　　对评出的a级企业予以免检，实际上是以政府信誉为优秀经营主体进行实质上的担保和承诺，这当中存在着极大的风险。因为今天获得a级的企业，明天有可能在a级的招牌下干起d级的违法勾当。不久前发生的几家享有"国家免检产品"荣誉却被检查出问题的食用油事件就是前车之鉴。

　　对企业实行信用分级监管，定期考核，动态升降，无疑是个良好的行政目标，但分级监管的重心应是监管，而不是评级。如果管理部门满足于弄一个a级或免检的牌匾，让企业挂在显眼的位置充当门面，一方面无形中制造了不公平竞争，另一方面则容易形成"保护伞"或"挡箭牌"，实际上是政府对市场的过分干预。
　
　　因而，从根本上讲，信用分级不可单纯搞成"评先评优"，放弃监管的做法更加不能提倡。应从管理细节上下功夫，加强企业属地管理，对所有经营主体实行一视同仁、严格的检查，对整个市场经济进行全方位的刚性监督。作者：马小森　来源：中国工商报　编辑程颖