可信度低（包括评级机构和企业的可信度）、覆盖面少、企业花钱购买信用评级，代鹏认为正是这三个原因，使国际评级机构对国内的评级程序不予承认。这种信用评级要求评级机构对被评级方的信用纪录、偿债能力、经营状况、风险因素等多方面进行考证然后做出公正判断。国内的实际情况又是企业确实一般，如果评级机构照章行事企业肯定不具投资价值，而评级机构如果秉公办事又会减少业务，这个矛盾解决不了，信用评级就不能真正地公正、公开、全面地执行。
呼唤企业信用评级有统一地标准出台，专家们急在了一线。
国际接轨道路曲折急！
看看我们的证券市场，如果实行企业信用评级，证券市场上的红光、银广厦、猴王还会出现吗？资产管理公司的不良资产还会有这么多吗？这个连锁反应所带来的不仅仅是一个行业的滞后或在国际融资受阻，有可能同时是几个行业或多个行业都会有不良反应。
“在美国，有很多是未获邀机构对企业进行评级，在国内却办不到这一点儿。因为评级机构也要生存，甚至还会出现评级机构帮助企业造假之事，最终受害者是投资人”，彭成武还对记者说：“美国的信用评级资源共享，在网上可以查到企业的信用情况，而国内不可能做到这点。相反各评级机构甚至银行也会相互保密，怕对方抢走自己的业务，同时也担心泄露对方的秘密而减少其它业务，这种行为只能使企业越来越隐晦，这应该是计划经济下的产物，市场经济是要清污除垢的，讲究的是公正、透明。”
“与国际接轨企业信用评级是重要前提，甚至决定企业的生死存亡”，代鹏还说：“2004年新巴塞尔协议（《统一国际银行的资本计算和标准的报告》）将执行，这对金融市场尤其是银行业将是全新的挑战。与之对应的是银行对企业之间的评级可能会有一套新的执行办法，在执行的过程中能否采用国际手法评级，现在说有些为时过早。”
据悉，国内一家评级机构为某上市公司进行了信用评级，但具有讽刺意味的是，这家公司上市不足一年，接二连三出现各种问题。是评级机构工作不到位，还是上市公司隐藏了什么？责任到底在谁，恐怕这是不言自明的道理，一根绳上的蚂蚱－－谁也不能逃脱干系。“与国际接轨，应该把企业信用评级做好，这是当务之急，否则接轨的道路曲折是由我们自己设置的。”彭成武又一次切中要害。
进军国际资本市场，必须进行企业信用评级。专家们急在了一起。来源：中国信息报 编辑程颖
【
