近日，财政部部长助理朱光耀在出席中日韩信用评级论坛时呼吁，亚洲国家应当根据自身国情发展本国的信用评级业，建立民族的评级事业。笔者觉得，这种建议是针对国内信用评级业的发展现状而及时且中肯提出的。因为，目前，我国监管部门认可的评级公司有5家，但只有一家尚未被外资“染指”。
　　随着境外评级机构对我国市场的不断渗透，其对我国的金融话语权和资产定价权掌控的迹象已慢慢显露。其一方面将我国的银行信用定得很低，另一方面高调肯定海外投资者参股我国的银行，这有可能间接帮助投资银行谋取利益。
　　世界经济发展经验充分验证，信用评级在金融市场交易中所发挥的能量越来越强，信用评级的结果已成为筹资者进入金融市场的重要门槛。一旦某个企业、某种债券被评级机构认定为“低投资级别”，那么机构投资者对该企业及债券的投资就会受到种种限制，融资者为此要支付更高的利率，甚至于被拒之于市场大门之外。
　　因此，笔者以为，建立国内自己的民族评级事业很有必要，且很现实。如果国内评级业树立起自己的良好品牌，不仅能有效避免国外评级机构对国内金融话语权的掌控，更为重要的是，能有效规避金融风险。就目前而言，要发展和壮大国内的评级事业，树立良好的品牌效应，至少要做好以下三方面的工作。
　　首先，由于我国评级业起步较晚，不宜走“市场化”发展路径，必须走政府引领模式。当务之急是制定资信评级执业标准，完善信用评级制度，促进资信评级产业和信用产业链的形成，以保障国内评级业尽早走上快车道。
　　其次，借鉴国外经验。事实证明，国外评级机构评级并非都是准确及时。前几年发生的亚洲金融危机和最近发生在美国的次贷危机中，评级机构也都存在明显的失误。就此，国外大都对评级机构采取强化监管的举措。我们也应大胆借鉴国外经验，通过立法的途径，不断强化监管。
　　最后，媒体和专家学者，不应对世界三大评级机构恣意炒作和盲目追捧，不妨对境外评级机构设定市场准入制度，以培植本土民族信用评级机构生根发芽的土壤。　　来源：《中国信息报》　　信用中国　　编辑：王运连