如果诚信不能得到法律的守护，那么，那些坚守诚信者的诚信最终也将会垮掉。
　　一些追债公司收取先期讨债的费用后，往往人去楼空。一位“业内人士”出于“清除业内败类，改善追债行业”的考虑，向媒体披露了一些追债公司的追债伎俩——一追查，二纠缠，三恐吓，此即所谓的黑幕(据《贵州都市报》12月18日报道)。 
　　中国人有句古话叫做“有借有还，再借不难”，但这句话在那些不懂中华文化的外国人那里却成了笑柄，他们的逻辑是——如果我借了你的钱，而你又拿不出证据，那么我就可以心安理得地不还你钱，这叫“自然正义”，它与个人尊严无关，只与法律规则有关。在他们看来，一个人之所以“有借有还”，那是因为他们希望“再借时不难”。无论是一个人还是一个企业，他之所以还在讲诚信，那是因为他还要在这个市场中继续混下去，如果有一天，他不想混了，那么他就没必要再讲诚信了。 
　　现实生活中，“三角债”、“多角债”等欠债不还的现象并不少见。它在折射出法治苍白的同时，也隐喻着市场经济条件下，现代“经济人”的一种诚信危机。国家工商行政管理总局和商务部前不久的一项统计表明，近几年，全国每年签订的经济合同约40亿份，最终履行的不足30%。大量没有履行的合同形成巨大的债务，每年因逃债而造成的经济损失约1800亿元。 
　　有需求才会有市场，正因为有大量的人“欠债不还”，才会有“追债公司”在“地下”潜滋暗长。 
　　尽管法学专家一而再再而三地论断——市场经济是法治经济，也是诚信经济，但诚信经济只是法学家心中的一种应然状态，而不是实然；它只是法学家心中的一种理想，而不是现实。“我们所追求的正是我们所没有的。”法律之所以维护诚信，那是因为很多人不讲诚信，并因此有了防范不诚信的必要。 
　　著名作家林达有本书叫《总统是靠不住的》，在他们看来，总统的权力必须通过法律来加以制衡。在我看来，诚信也是靠不住的，为了保障经济运行的安全，我们只能通过健全法治，来守住诚信的道德底线。试想，如果诚信不能得到法律的守护，那么，那些坚守诚信者的诚信最终也将会垮掉。 
　　在许多人眼中，追债公司是一个与暴力相联的行业。也正是因为暴力，自2000年相关部门发文取缔之后，追债公司便一直未被允许合法身份。 
　　从某种意义上看，追债公司的诞生和国家司法机关一样，都是为克杀“信用危机”，但追债公司“玩失踪”的现象表明，同其他“经济人”一样，追债公司本身也面临着诚信上的拷问。 
　　目前，追债公司还未获得法律的正式认可，我们姑且承认“存在的就是合理的”，但存在并不意味着能获得“永生”，追债公司要得以生存，并最终取得法律的认可，首先得过“诚信关”。 　来源：《贵州都市报》　　信用中国　　编辑：王运连
　　相关链接：“追债公司”生意红火　市民呼唤理性引导