在2007中国信用4.16高峰论坛暨安博尔民族服务产业发展主题论坛上的演讲
浙江安博尔信用评估有限公司总经理 王国勇
尊敬的主持人、各位领导、各位嘉宾：
非常感谢会议主办单位给我们创造了一个中国信用体系建设的沟通、交流平台，也非常高兴安博尔能在这样一个平台上有机会和各位同行共同探讨有关中国信用评估业的创新和发展。
随着我国社会主义市场经济体制逐步健全和完善，信用评估日益被政府、金融机构、企业等社会各界所重视。2007年3月19日国务院《关于加快发展服务业的若干意见》（国发〔2007〕7号）明确指出：要加快规范发展信用评估等商务服务业。2007年3月23日国务院国务院办公厅《关于社会信用体系建设的若干意见》（国办发〔2007〕17号）也明确提出：要鼓励扩大信用产品使用范围，培育信用服务市场需求，支持信用服务市场发展。这些文件的出台，既从国家政策层面首次肯定了信用评估业的社会地位，也对信用评估机构提出了更高的要求，安博尔评级自创立的第一天开始，就凭借发展民族信用服务业的激情，凭借共建信用社会信用体系、信用中国的责任感，始终信守规范、公信、品牌、影响力这一理念，以为各类企业提升信用品质，确保安博尔评级结果的公信力，扩大安博尔信用评级影响力为宗旨。在安博尔的发展过程中，不断强化和延伸创新技术、制定标准、规范服务、树立公信，实践着锻造民族信用评级品牌这一使命。
安博尔在信用评估的长期实践中，以科学发展观为指导，以评级理念、评级技术自主创新为核心，努力建立符合中国国情的信用评级体系，探索中国信用评级业的发展之路。
一、信用评级理念的创新
安博尔认为信用评级是信用价值的实现途径。信用不仅为其拥有者带来经济利益，同时能够以金钱来衡量其价值并发挥与有形资产一样的经济功能，并体现为一种以盈利为目的的商事人格权。所以，信用具有无可比拟的价值，既然是价值，就可以量化。信用的价值就是通过信用评级来量化的。量化的结果就是信用等级。这一理念的创新，给信用评级的社会性作出了新的诠释，使社会公众更为广泛地关注和重视信用评级，以达到信用评级的社会传播功能。
信用评级是对各类组织和个人信用品质的评定。一直以来，信用评级被狭隘地理解为是对债务人偿债能力的评价、是一种金融信息服务业务、是对某一特定的有价证券可能出现风险的判断等等，极大地约束了信用评级揭示和预测商务交易风险的基本功能的发挥。信用评级起源于资本市场，但不应该止于资本市场，这是安博尔对信用评级客体认识上的一次飞跃，冲破了束缚中国信用评级业发展的藩篱。
二、对信用评级作用的再认识
信用评级应资本市场的建立而产生、随市场经济的建立和完善而发展。信用评级作为经营风险的测量工具，最早定位于资本市场。但是，中国信用评级业应随着我国对外开放和建立社会主义市场经济新体制的逐步建立，以及对信用评级职能新的认识而有所发展。安博尔认为，在市场经济中，信用评级对国民经济健康协调运行具有以下职能：（1）降低整个社会的信息成本；（2）通过传递信息使资本市场得到健康发展；（3）为建立社会信用制度提供重要支持，净化社会信用环境；（4）实现资源的合理分配；（5）合理分配债务资本及权益资本；（6）控制风险，保证经济合理运行。由此看来，信用评级是对包括金融工具在内的所有有关评估客体信用信息的征集、归集、识别、判断、集约和传播。它不仅仅是一种金融工具的服务手段，更应该成为促进市场公平交易的机制。这一理念的创新，给信用评估业的发展，开拓了更大的市场空间。
三、安博尔信用评级规范实现了零的突破
建立信用评级规范是保证信用评级质量的重要基础。惟有评级服务规范、评级方法科学、信用等级可靠，才能树立品牌；惟有树立品牌，才能树立公信力；惟有树立公信力，才能扩大影响力；惟有扩大影响力，才能提高评级结果的含金量，也才能被社会所广泛认可；只有被社会广泛认可的信用评级，才是有用的、有效的，也才可能持续又好又快发展。基于这一基本理念，安博尔在抓好公司内部信用文化、规范信用服务的同时，以自主创新为主线，以品牌建设为核心，狠抓信用评级基础规范。安博尔自主开发了“信用评级基本规范、评级人员执业规范、信用信息征集规范、信用评级程序规范、信用评级要素规范、信用评级方法规范、信用等级与质量控制规范、信用评级指标体系与标准规范、信用评级报告规范及附则”等信用评级十大规范。这是迄今为止国内信用评级机构首部关于信用评级的内部操作程序文件。这对于进一步提高评级质量、统一评级标准、规范评级程序和提高公信力，起到了极大的作用。
四、信用评级技术获得著作权登记
安博尔在成功开发了拥有自主知识产权的信用评级规范后，经长时间的研究与实践，独创了“多变量信用风险二维判断分析法”，并利用该方法成功研发了“中诚信多变量信用评级系统软件”。该软件日前已获得国家版权局的版权注册和国家信息产业部软件登记，并获得政府奖励。“中诚信多变量信用评级系统软件”的特点是：1、不直接依赖于某一项相对指标，也不过分依赖于绝对指标，而是采取比较的方法；2、评级指标的重要程度通过权数加以体现，但允许在权数选择上有一定出入，而不至于改变最终的评级结果；3、在技术处理上，有效地避免了累计误差的影响；4、使各项参与评级的非量化指标建立了有机联系；5、对定性指标的信度分析，采用折半信度作为问卷测量的信度指标；6、使用网络工具作为软件载体，最大限度满足使用者的时间和空间要求。这些特点充分体现了中国企业的特点并最大限度地接轨国际惯例。
五、信用评级市场的重新定位
通过对信用评级本意和社会功能的再认识，安博尔对信用评级市场的定位有了全新的诠释。现代经济的交易方式已经成为集商品交易、产品生产、资本汇集、融资方式、特定市场主体和特定人群交往的社会化过程。在这种错综复杂的交易过程中，信息不对称导致了大量的交易失败和交易成本的提高，市场主体的趋利性决定了在信息不对称的市场环境中，必然出现大量的信用缺失现象，最终导致市场的混乱和无序乃至发生经济危机。而建立和健全一个良好的市场信用环境，非单一的有序的金融市场所可为。而是市场经济主体相互影响、相互牵制、相互制约的结果。因此，面向全部市场主体的信用评级，才是信用评级业的发展方向。
安博尔在三年的评级实践中，大力拓展面向市场主体的信用评级，已为近2000家企业、金融机构、其他经济主体以及政府部门提供了信用评级、信用咨询、征信等服务。并在全国率先展开担保机构的信用评级和食品行业的信用评级，得到了国家政府有关部门、金融机构、投资者的认同和肯定。评级结果已在招商引资、融资担保、项目投标、合作贸易、品牌展示、提高管理水平以及政府监管等方面发挥着重要的作用。同时，安博尔的品牌效应也日益显现。
谢谢大家！
二○○七年四月
【
