“周老虎”事件已经是一桩波及全国的不折不扣的公共事件，其发展至如此程度后，所有的调查处理过程都在阳光下进行，主动接受公众的监督和议论，这才是正当的。当前这种讳莫如深、守口如瓶乃至信息还要“统一发布”的做法，可能是出于谨慎，可能是害怕公开相关信息会引发更多所谓的“炒作”。然以笔者之见，这样的担忧不仅是很不必要的，更是错误的。对“周老虎”事件的调查，是对因该事件而受到极大损害的当地政府部门信用的修复和救赎。既然是一种救赎，既然是要以此求得公众的谅解，那么，就必须有“家丑外扬”的勇气。
　　在政府信用已经受到极大损害的情况下，如果没有“家丑外扬”的勇气，仍然关起门来处理，则无论怎样地努力，只恐都难以彻底打消人们的怀疑。可以说，对该事件人们不仅期待真相早日水落石出，更期待处理过程的透明，期待有关部门和人员迟来的坦诚。
　　正是因为这种期待心理的普遍存在，在这则新闻后面的跟帖中，很多人的态度发生了微妙的变化，开始为周正龙鸣不平，认为他只是一颗“棋子”；有些人认为只是周正龙被警方控制，而相关官员却没有受到同样的“待遇”，生发出更为激烈的情绪。由此角度讲，关于该事件的处理实际上也是对有关方面的一次大考——考其危机公关的能力，考其维护政府公信的智慧和诚意。
　　有网友说:“华南虎事件”堪称现代版《官场现形记》，从中可解读出当今各个层面的潜规则，是研究公信受损过程甚至腐败学的绝好标本。如此解读或许太过偏激，但该事件确实堪称研究政府信用受损和修复的标本。有关方面应从中悟出改善政府形象、救赎政府信用的一些真谛。 　作者：郭之纯　信用中国　编辑：陶娇娇