安博尔连续两届在北京举办“中国特色信用服务业发展探索论坛”
　　（记者施翼）“安博尔中国特色信用服务业发展探索论坛”继2007年首次举办以来，4月19日，再次在北京举行。论坛紧紧围绕“信用共建、创新发展”的主题进行。全国政协委员童石军、中国人民大学教授吴晶妹、著名经济学家左小蕾、北京大学中国信用研究中心常务副主任章政等知名学者、专家出席了本次论坛。据悉，由独家信用评级机构连续两届主办这样高层次的论坛，在国内信用服务行业绝无仅有。
　　　　　
　　近日，浙江安博尔信用评估有限公司总经理王国勇在接受采访时认为：中国的信用评级机构在全球市场上缺乏话语权，最主要原因是并未形成有民族特色的、符合中国实际的信用评级体系。“安博尔与北京大学中国信用研究中心的合作现正向广度和深度发展，安博尔的明天以科学发展观为指导思想不会变，以构建和谐社会和信用体系为己任不会变，以评级的公信力和社会的影响力立志打造信用服务国际化民族知名品牌的决心不会变。”他说。
　　“安博尔模式”独一无二
　　在本次论坛上，王国勇对安博尔所承担的社会责任、全球影响力、专业性、独立开发的中诚信信用评级系统软件等情况作了详尽的介绍。并就安博尔信用评级的创新理念和信用评级的社会实践作了专题阐述。安博尔独一无二的运作模式，引起了与会者的高度关注和兴趣。
　　在进行信用理论研究与信用建设实践经验相结合的互动交流中，与会者认为：安博尔在短短的五年时间里，为中国信用评估业的理念创新、机制创新、技术创新、规范创新、市场创新作出了重大贡献，为中国信用评级业服务企业、服务市场、服务社会，为打造中国信用评级业民族品牌提供了及其宝贵的经验。
　　同时，安博尔信用评级的社会实践证明，其市场化运作打破了传统固有模式的束缚，一方面，使信用评级不局限于信贷和资信，市场环境由此发生深刻变化；另一方面，不仅激活了浙江信用评级业，撬动了整个市场，推动了第三方评级社会化，使行业的知名度、公信力不断突显，起了难能可贵的“鲶鱼效应”，为信用评级机构自身的社会影响力和持续健康发展奠定基础。
　　在遭遇传统观念碰撞中前行
　　企业信用等级究竟应该由谁来评，是政府部门还是社会中介机构？国外170余年的评级史就是最好的回答，只有第三方专业信用评级机构的评级才能实现信用评级的目的。从信用评级结果的效用看，第三方信用评级与银行内部、政府部门和商会协会相比具有明显优势。第三方信用评级结果非出于银行内部、政府部门和商会协会的某一方面目的，而是对其评级对象影响信用品质的综合考量，它体现的是第三方对评级客体信用风险的看法，既可以供银行在揭示风险中参考使用，也可以被政府和经济组织使用，重要的是它还可以为有关当局提供比较客观的数据分析，更好地满足宏观管理和银行资本充足水平的监管要求。从信息搜集和处理看，第三方信用评级机构有自己独特的优势，其评级执业队伍专业化，可以广泛地收集、整理和分析、加工评级对象及相关的信息，非第三方信用评级机构在外部信息的获取方面远不如专业评级机构，而且由于利益博弈关系的存在，非专业评级机构所获得的信息失真可能性较大。从信用评级的公信力和影响力看，信用评级的公信力和影响力是信用评级的生命，缺乏公信力和影响力的信用评级不仅毫无意义，还会造成信用评级服务的混乱，甚至滋生腐败。同时，信用评级的公信力与影响力与品牌密切相关，可以说评级机构的生命与其品牌和信誉联系在一起，这样，评级机构要生存，就必须要有品牌意识、信誉意识，就一定会维护自己的品牌和信誉，极力维护评级的公正性，客观地做好信用评级工作，树立公信力和扩大影响力。
　　一位业内资深人士说，凡看重信用等级的企业，一般都找规范的、有信誉、有公信力和影响力的评级机构，因为不规范的机构评出的结果没有可信度，只有具有公信力的评级机构评出的信用等级才有含金量。在信用评级不断市场化、规范化、社会化的形势下，不断被冲击的一些不规范机构或寄生于某些部门的公司，为了既得利益不受损害，形成了与规范的信用服务机构强烈的观念碰撞和体制碰撞。
　　王国勇表示，安博尔走的是一条国家政策支持的道路，是受各级政府鼓励和社会各界支持的道路，同时也是与国际接轨的道路。安博尔在发展过程中，始终坚持“科学发展，实践检验”的探索理念，得到了各级政府以及社会各界的支持、帮助，所以安博尔会一如既往地全面、协调、持续发展，不断提升安博尔的品牌，为打造社会信用环境，构建和谐社会作出更大贡献。来源：《浙江日报》　2008年7月17日