中国的银行业过去对信用评级的抵触情绪将会有所改变，因为央行对金融机构的信用评级开始高度重视，并支持对国有商业银行开展评级工作。
　　央行副行长吴晓灵明确表示，央行将借鉴国际信用评级机构的先进经验，不断发展和完善国内评级制度，加强金融监管部门的监管和积极发挥社会监督的作用，保障金融业的稳健运行。分析人士普遍认为，这意味着银行将逐步改进信息披露工作，提高信息的真实性，从而使央行有可能及时化解那些潜在的金融风险。
　　已经有一百多年历史的信用评级，开始在金融市场上扮演重要角色。信用评级不仅可以提供市场信息，帮助投资者选择投资项目，减少投资风险，更为关键的是它已经成为现代金融监管中非常有用的工具。
　　尤其是在亚洲金融危机爆发后，人们清醒地认识到，金融监管部门可以通过信用评级方法，提高金融机构的信息披露标准和增强透明度。同时根据信用级别限制被监管机构的投资范围，控制风险。在此基础上，利用信用评级监测金融机构的资产质量和资本充足率，提高监管效率。
　　然而对于中国的金融机构来讲，一个不容徊避的问题就是如何把握数字的真实性。过去由于缺乏有效的监管，人们对银行公布的经营状况是否真实难以验证，监管部门的监管也就失去了意义。
　　将信用评级与金融监管紧密配合，无疑有助于提高金融机构运行质量，有效化解金融风险。
　　据透露，央行已经成立了专门机构，对国有商业银行对外公布的数字进行核查，以确定其真实性，这种做法为顺利开展信用评级工作奠定了一定的基础。
　　考虑到信用评级机构具有较高的独立性，它的行为不会受到股东的影响、评估对象的压力和政府的干预，因此可以相信它们的出现为改变目前的现状创造一定的条件。
　　为了迎接今后国内外信用评级机构开展这一工作，首先就必须提高信息披露的质量标准，在制度上保证银行不得不将真实的数字告知评级机构，并由此获得一个没有水份的信用级别。
　　为了做到这一点，关键还在于加速国有商业银行的改革进程，建立起有效的法人治理结构，从根本上改善银行的经营业绩，提高资产质量。从这个角度看，推广信用评级工作的目的，与我们金融改革的最终目标是相吻合的，这也正是央行支持对国有商业银行开展评级工作的原因所在。　　信用中国　　编辑：王运连