信用风险是金融市场最重要的风险之一，随着中国资本市场特别是债券市场的发展，对信用风险的揭示以及评级的需求随之增长，评级机构在信用风险管理中发挥着越来越明显的重要作用。由于采用的评级体系和评级技术不同，不同的评级机构采用的评级符号和赋予的风险内涵可能存在不同，因此即使是对同一评级对象，不同评级机构评定的结果可能存在较大差异。如何验证不同机构评级体系的科学性、评级的有效性以及评级结果的准确性，不仅是监管部门及投资者关注的重要问题，也是评级机构提高自身公信度的重要途径。
　　信用评级的本质就是要揭示评级对象的信用风险，而违约概率是度量信用风险最重要的指标之一，因此评级结果与违约率的对应关系成为国际公认的事后检验评级机构评估质量最重要的标尺之一。可以将各家评级机构的历史违约率统计作为一个标尺，通过比较不同信用级别、不同行业债务人所对应违约率的差异来验证不同机构评级体系科学性、评级的有效性以及评级结果准确性。虽然在我国信用评级领域，无论是债券评级还是企业评级，目前均没有违约率方面的统计。但从长远来看，违约率检验是评价评级机构评级质量的最直接也是最佳的方法。
　　另外，债券的市场表现在一定程度上反映了债务人的信用风险及信用质量的变化，因此债券市场的表现常常倾向于检验评级结果的准确性。长期以来，人们就将信用风险看作债务价格与债务承诺回报率的关键因素，通常隐含较高信用风险的债务合约必须向投资者承诺更高的回报率，这意味着在其他合约条款相同的条件下，债券的价格较低。在市场化程度较高、市场比较完备的情况下，通常较高的信用级别对应较低的信用利差和较低的利差标准差，因此可以通过研究信用级别与信用利差、利差标准差的关系来检验评级质量的有效性。　　信用中国　　编辑：王运连