信用不足，限制甚至阻碍了社会资金的流动。目前，我们在强调银行改革，建立现代企业制度，让银行自主经营、自负盈亏、自担风险。因此，银行有目前如此行为，也是合理的，不能谴责银行，从某种角度上来说，还是可喜的。我们应该检查并且必须认识到的问题是我们的社会缺乏信用制度、缺乏行之有效的信用管理。所以，企业和人们在回避与信用有关的交易。
银行的惜贷和不敢贷，在很大程度上既有社会信用缺失的问题，也有自己信用管理水平不高，或对自己信用管理没有信心有关。或者根本就缺乏信用管理手段，如果有一定的信用管理手段，有一套有约束力的社会信用制度，让借贷双方能够互通有无，沟通信息，彼此了解，增加信任。这种借贷成交的概率就会大大提高。呆坏帐发生的概率也会大大降低。
目前，美国等发达国家，社会资金聚积与分配的主渠道是金融市常主要是资本市常但是这点在我国，短期内恐怕不能做到，从长期来看，我国经济运行模式是否完全走美国的轨迹，我个人持犹疑态度。我在迷迷蒙蒙中，始终认为，我国经济发展早晚会走出一条很中国的路，既不像美国，又不像德国，更不会像日本，但一定会有他们的影子，其最灵魂的，最根本的却是中国自己的。但是，尽管资本市场不一定会成为我国社会资金运动与配置的主要渠道，但这并不等于否定资本市场在我国经济发展中的重要作用。
未来的我国资本市场，规模会更大，交易品种会更多，其在国民经济发展中的地位与作用会更强。但是目前不行，将来行与不行，因素很多，包括市场是否规范，市场中的交易是否符合新的信用原则，是不是在公开、透明、平等的原则下进行的诚实守信的交易。目前我国的资本市场距此太遥远了。
上市公司造价、股票内幕交易、基金黑幕等等频频发生。应该说信息披露制度和证监会的监督管理就是为了要解决这些问题的。但是事实上，信息披露的约束力远不及人们期望的那样，证监会的监督与管理也让人大失所望，社会的信用约束根本没有建立。可以说，应该有那么一天，某一个企业社会信誉良好，他的股票就成功的在一级市场发行，并且很快，很顺利的就在二级市场交易了。如果某一企业，社会信誉很差，信用记录恶劣，资信评估级别很低，那么这个企业在一级市场上发行的股票没人买，他的发行失败，当然也就不能在二级市场上挂牌交易，不能上市。他的信用记录与信用状况，以及社会信用约束制度和公众的信用意识与信用行为，决定了这个企业能否成为上市公司。
【
