4、对于企业现金流量的分析和预测是国际著名评级机构在对企业进行财务分析时较多采用的评级方法，但目前我国银行业在评级方法中所采用的现金流量指标较少，对现金流的分析较少。信用中国我们共同打造ccn86.com虽然对企业利润的分析很重要，但现金流能更真实地反映评级企业的实际债务支付能力，因为企业债务到期偿还是用现金而非利润。

　　5、在实践过程中，我们常常发现对于各项财务指标均衡发展、规模较少、处于成长期的企业定量得分往往较高，因为这样的企业由于资产规模不大，其资产的营运能力较高，同时由于企业的成长性好，象收入与利润等指标的增长空间较大，在得分上就比较有利。而对于一些资产规模较大、处于成熟期的企业，由于处于稳步增长阶段，收入与利润等指标的基数较大，增长空间有限，对于这些企业将影响某些指标的得分。另外对于一些具有垄断地位的大型国有企业，由于各种原因，从财务报表看情况并不理想，通过定量分析得分可能很低，但从综合偿债能力和抗风险能力看，这些企业往往更强一些。

　　综上所述，由于以定量分析为主的评级方法存在着以上问题，评级结果不能较客观、全面地反映企业信用风险的大小，因此应建立以定性分析为主、定量分析为参考的综合评级法，使评级结果更全面、更科学。当然，由于综合评级法对评级人员各方面的素质要求较高，目前银行业不完全适合采用，但可以考虑提高定性分析的比重，使其占比达到50%以上，同时细化定性分析的内容，使其更全面、更具有操作性，加大定性分析在资信评级中的作用，从而使评级结果更加科学化。来源：中国信用论坛　编辑程颖

[1] [2]