于是，成熟的市场最终选择了几家被广泛认可的评级机构。
我国企业信用评级行业建设的思路
我国正积极地朝着征信国家的目标努力，在信用评级的行业建设方面，应该通过整合现有资源，自觉向上述特点靠拢；在建设我国企业信用评级行业方面，以下方法应值得尝试。
(1)整合现有评级机构，打造企业信用评级权威。
不同于债券评级，企业评级收费低，评级机构必须以评估数量保证盈利；营造企业评级品牌，更需使评级活动覆盖地域广、行业全，要求评级机构投入巨资在全国范围内建设完善 的业务网络，承担庞大的运营费用；现有评级机构本已财务紧张，无力在全国、全行业范围内建设自己的业务网络；“以巨额投入方式造就权威”的巨大投资风险，又基本上排除了新 资本进入的可能，“大规模网络”只能是一种前景。针对这一现状，鼓励现有评级机构通过联合和兼并，进行存量整合扩大业务开展能力，在理论上是完全可行的，国际上的大型评级 机构大都是通过这条道路发展起来的。但是，“整合”也存在着明显的缺陷需要克服。首先，在我国目前评级市场尚不发达的时期，这种“整合”可能缺乏市场基础，如果没有政府的 大力支持或者社会机构的巨额资金投入，整合的过程很可能演变成拔苗助长，对于这一点，市场参与者应予以高度警觉；其次，对于企业信用评级来讲，通过整合产生的大型机构虽然 具备了较强的业务开展能力，但依然难以取得评级对象违约记录资料，仍然存在评级结果检验的难题。
(2)在增量上做文章，鼓励实力机构介入企业信用评级市场。
除了社会评级机构整合外，在我国还有一些更具优势的、覆盖面更广的高效评级资源，它置身于我国国有商业银行中。
信用中国我们共同打造ccn86.com10几年来，伴随着银行改革，国有商业银行大都建立了一套 较为严密的内部评级体系，每年可以为数10万家企业进行评级。由于其评级目的是控制信贷资产的违约风险，并且是免费评级，因而对投资者而言，其评级结果较某些现有社会机构的 评级结果更具参考意义。但是由于政府和银行信贷制度的约束，这一体系一直是不对外服务的功效：1.解决了企业信用评级开展能力问题；2.有利于解决企业资信等级违约率模型、信用 等级迁移模型的建设问题，对于信用评级行业乃至整个社会信用体系的建设都将起到事倍功半的效果；3.有利于银行内部评级法的完善。(银通投资咨询公司 滕兆见)编辑程颖
【
