3、表面繁荣背后的更大危机
2003年，太平洋建设集团号称“发展速度1300%，2004发展速度达到500%”。但更多迹象表明，太平洋建设只是表面的繁荣，其背后还隐藏着巨大的危机。
危机之一：诉讼漩涡
由于太平洋建设集团将其交纳的履约保证金划走，项目却未交付，8月2日，湖南当地承包商将严介和告上湖南省汨罗市人民法院，要求太平洋建设集团返还100万元履约保证金，支付补偿金30万元，赔偿原告各项费用损失并承担诉讼费用。
据提起诉讼的湖南当地承包商周国光介绍，太平洋建设集团将上述项目层层转包，导致这一项目中受害者包括衡阳、长沙、岳阳等地众多承包商。另一承包商王东升也表示，自己分包的项目早过开工日期，但至今尚未获得任何工程，交纳的40多万履约保证金，现在仅追回10多万元。
虽然不久之后的9月初，太平洋建设集团与周国光达成庭外和解，太平洋建设集团答应给付周国光130万元，其中50万元在9月底前给付，其余在10月给付。但周国光毕竟仅是太平洋建设集团在浏阳项目中分包商之一，同样交纳保证金却没分到项目的其他分包商仍在寻求沟通解决的办法。这最终会对严介和和他的太平洋建设集团造成怎样的冲击，目前还不得而知。
危机之二：商场失利 严介和此前声称，2006年是太平洋提高已购资产质量的第一个年头，而ST纵横是太平洋收购的第一家上市公司。但是ST纵横8月22日公布的2006年半年报业绩却很不尽如人意。ST纵横中报显示，2006年上半年的总资产和每股净资产并没有大幅下降，但净利润和净资产收益率却大幅下滑，净利润-19790964.28，上年同期为3354136.86；净资产收益率-17.91%，上年同期为2.19%。上半年亏损约2000万，严介和到底能否拯救ST纵横，目前还是问号。
危机之三：政策限制 今年早些时候，建设部、发改委等四部委联合下发了《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》，虽然对BT模式没有明确的说法，但也明显让人嗅到了危机袭来的气息。
据了解，早在5月1日，严介和宣布辞去太平洋建设集团董事局主席职务，前太平洋建设集团总裁、从飞利浦转来的黄新忠出任董事局主席职务。
5月20日，严介和在北京大学召开的“2006创业中国高峰论坛”上公开表示：“今年的富豪榜上，不会再有我的名字了……我想这么安排，以前做了10年国企老总，10年创业，以后我要做10年学问。”
【
