他一定是一个骗子，一定是一个诈骗犯，所以当时我们国务院各个部办委还没有办法我们互相查询信息，也没有义务，我是工商局，杜丽群哪里哪里的，他也不知道身份证真的假的，他没必要辨别真的假的，在这个过程中引发市场经济过程中，因为我们的机制没有建立起来，就给坑蒙拐骗扰乱我们市场经济不法者提供了一些条件。
我记得我跟一个诈骗犯谈过一次会，他就跟我讲，两点。因为那次我也不客气，我把他告到公安局了，他说我骗我就要骗你，我说为什么要骗你，他说你是讲诚信的人，我骗到外面的人我骗了骗子？成本太高，收获最大，我骗你成本最小，收获最大，因为你绝不会骗我，信用体系讲不对称，严重不对称，他知道我，我不知道他。他说在市场经济竞争的社会里面，我们发现什么东西成本最低，只有骗的成本最低，不需要资本，搞假公章，甚至拿一个真的营业执照跟你做生意，可以骗你的钱到我手上，用最低的成本获得最高的利益，这在市场经济经济学里面，大家讲不能不引起我们高度的重视。
所以听了以后，啼笑皆非，完全没有市场经济对人尊严高度尊重，整个不是一个人，我给你的结论，你不是一个人，所有动物里面鸡是两条腿走路，你说他不是人，他也是两跳腿走路，他是一个什么呢？是一个没有良知的人，是一个道德损伤的人，是一个信用全部丧失的人。特别是在北大高等院校，中国数一数二的高等院校，讨论信用日，而且讨论中国信用攻坚宣言，这是第一次，也希望是每次延续，千万不要像前面五六年，六七年前参加的信用联盟，什么信用日，只搞一次就没有了，那是很伤心的。因为我们今天坐到这里是什么，四个字，志同道合，志不同，道不合，今天不要坐在这里，我们是追求信用建设的，我们是追求个人诚信道德比较高尚的人，我们是追求社会信用体系应该要完善的人。所以，我觉得，我们章博士的建议具有划时代，在2000年以后，我们跨越了中国在GDP一千到三千美元非常期，我们提倡4.16信用日，这也是了不起的，也向世人告知，中国最高的学府正在把信用中国的研究向更深或者更广更高的角度进入，我第一次提案就是00年的提案，01年是什么提案呢？因为当时欺诈行为太厉害了，我就第二年补了一个提案，失信惩罚机制，大家那一年刊到了3.15，全国整顿和规范市场经济秩序领导小组等，凡是对制假假冒的东西采取强有力的打击，一方面由政协人大舆论很高，全国响应，另一方面对失信打击很大。
第三个提案，信用立法。我到上海调查过，信用专家和信用工作者见过面，童委员希望你再写一个提案，像美国公民信息法一样，我们没法可依。第一个提案这样出了以后，现在我们比方说，当事人有诉讼官司，它肯定有一面是对的，有一面不对的，不对的人是不是以另外一种形式侵占人家的财产，或者是拐骗人家的财产，想在信用记录里面调查这个材料，到法院去，我们这些是不公开的，表明一个什么问题，表明信用体系各个部门行业垄断，各个部门的垄断不能信息共享，它怎么做呢？做不了，能不能建议国家立一个法，依法获得信用信息，我说这个是对的。第三年信用立法。
【
