第四点，在市场刚刚发育的情况下，公众独立原则的束缚与现实生存压力之间的矛盾。我的一些部下经常抱怨我，你又让我们去挣钱，你又这个不许我们做，那个不许我们做，缺失公正独立的束缚是一个必须的束缚，否则的话不要根本再干信用服务业。但是，我们经常会碰到这种诱惑，这种公正独立的原则要求你不能够建立信用业务之外的竞争关系，否则的话只要存在竞争关系，没人信你为公正，通常性的，在业务过程中会发现很多影响力非常好的业务，我们只有忍痛、否决掉。这时候谁愿意干，我们把这个情况告诉他，这是一个好业务，你们干去吧，在我手下扔出去很多。但是股东找我要钱的时候，怎么办？股东就应该有这种长期战略的，但是这个东西说起来容易，做起来很难的，因此来讲，就像王总所说的，在现在的从业机构里边缺失存在非常巨大的压力。
基础研究开展的情况。多种数据源产生的数据矛盾。刚才我举了属性记录不足或者不规范的问题，再一个，矛盾冲突的问题。比如说，两个政府机构都是法定权威，它俩记录的数据冲突，我听谁的？说起来容易，我们现在碰到难题，你很麻烦的。像所有的问题，这些记录问题不解决，信息系统就会出现重大的缺陷，严重情况下，数据的更新是根本不可能的。我们现在在围绕这些东西，开展基础研究工作单位是这些，第一个数据源语境下的语义和数据研究。第二个，数据真实性、时效性，与其法定权威性对比研究；数据源管理研究；名址实匹配，真是觉得有点可笑，我有时候经常自嘲，建着建着，信用体系在桌面上建的时候，突然发现桌面下面没有腿，我们现在建着建着跑去建桌子腿去了，可是这个事不干，事做不成。
有几个呼吁，大家关注的几个瓶颈问题。第一个来讲，数据的可获得兴平径问题。信息共享所碰到的问题，我在这儿就不说了。我们会关注另外一个问题，数据可能没准根本就不在，还会更加详细讲这个问题，有些数据可能根本没有。有些数据必须积累到一定的程度才能用，比如违约损失率，事实上这样的数据需要积累五年，凡是要看规避性的东西或者变化性的东西，必须有数据的积累，如果不现在开始积累这些数据的话，当建到那个程度，再从一开始积累的话，你会损失非常非常多的时间。
在政府管理体制这个问题上，我想多说两句。政府管理体制来讲，北大的张维迎教授做了一个非常有名的话，有一种倾向叫社会利益的部门化和部门利益的个人化。这是一个侧面，同时来讲，还有另外一个问题，因为我们天天要跟数据单位打交道，交上非常好的朋友，当你深入下去，你会发现他们有他们的苦衷，比如像北京市公安局，跟他们交上非常非常好的朋友，他说现在北京有八百多个特殊人群，这是高度的国家机密，北京市公安局唯一的数据安全责任人，出了事就拿我试问，我能给你吗？我想是啊。最后体制上有他们的苦衷，不能简单说他们不愿意给，但是反过来说，如果拿这个做借口非常容易做成不愿意配合的挡箭牌。关于数据口的问题，法律和政策调整肯定需要时间的，再怎么呼吁也需要时间，需要的数据，不给可以，赶快积累行吧，否则想给的时候给不出来，所需要的数据尽快进行积累，以保证今后所需数据的存在。
【
