顾大爷到清溪路一家摩托车修理店修车，遗忘了皮包，里面有11000多元现金，学徒小朱发现后立即报了警。老板指责小朱不应该报警将皮包还给失主，更不应该连200元酬金也不要。（11月14日《现代快报》）
　　■读者快评
　　成功与失败
　　拾金不昧是做人最起码的道德要求。小朱要是继续跟着这样见钱眼开的师傅干下去，实在是没有什么前途。开店做生意讲究的就是“诚信为本”“童叟无欺”，即使今天能够把这笔11000多元的钱“成功”地据为己有，但是丢钱的顾大爷肯定会明白究竟是怎么一回事，那他以后还会来修车吗？知道这件事的左邻右舍以后还敢光顾这样的“黑店”吗？昧下黑心钱是占了便宜，但是“因小失大”，坏了店里的名声，最后难免关门打烊，这才是做人和做生意的最大的失败。这样的师傅不要也罢，辞职离开，对于小朱而言才是绝对正确的选择。
　　师傅得向徒弟学做人
　　小朱“拾金不昧”的正确选择，换来的却是师傅的苛责，以致最终丢掉了学徒机会，如此状况不得不令人唏嘘。既然是师傅，在向学徒传授谋生技能之外，首先应当以身作则，传授为人之道，这也是为师者对学徒的应尽责任。毕竟，做人乃做事之本，一个连做人的尺度尚不能把握的人，即便是学到一手手艺，也难以最终成事。在手艺上，小朱是学徒，老板是师傅；但是在做人之道上，老板恰恰应当拜小朱为师。
　　有眼不识好徒弟
　　君子爱财，取之有道，可这位师傅辞退学徒，只是为了那个“无道”之财！多好的徒弟呀，100多元的月收入，对巨款不动心，又能灵活处理局面，懂得电话报警，可惜偏偏师傅眼中只有钱，对徒弟优秀品质视而不见。
　　相传，许多有作为的古代商人挑选伙计很严格，会先在地上扔些银两，试探伙计的为人品质如何，对如实交还给老板的伙计提拔重用，这是他们朴素又实用的人才观。
　　这位师傅该学学古代商人，就算是为了自己的生意着想，长远看来辞退小朱都是目光短浅的行为。而我想对小朱说，他不配做你的师傅，走自己的路，相信一定会有伯乐赏识你。
　　假如徒弟活学活用
　　“拾金要昧”，这是修理店师傅给小学徒上的一堂课。不过，需要这位师傅深思的是，这次弟子拾到的是顾客的“金”，可没准下次拾到的就是你师傅的“金”，到时候，徒弟“拾金而昧之”的话，不知为师者又当作何感想？即便是出于自身利益的考量，师傅也应三思而后行啊。 　来源：《现代快报》　　信用中国　　编辑：王运连