关于第一个方面的因素，现有文献从宏观层面已经有较多分析，在新巴塞尔协议框架的引导下，本书对第二个方面展开分析，侧重分析损失率、违约概率等对于新资本协议施行至关重要的因素和银行总分行间庞大的内耗。
国内大型商业银行内部经营管理中的"信息浪费"和"系统内耗"两个方面相互纠缠在一起，形成恶性循环。
通向一流银行的道路
上述第一和第二两个方面，即由银行内部管理产生的问题与由国有经济和国有企业体制所产生的问题，并不是分离的或平行的。从某种意义上说，经济体制问题是"源"，而银行管理问题是这一根源的具体表现形式，是"流"。当然，这并不意味着对根源的深入分析(制度分析)可以替代对现存不良资产违约概率和损失率特征的深入分析(结构分析)，二者之间相互补充，各有所长。
制度分析侧重进行全局分析，例如国内大型商业银行资产质量的整体影响因素，银行、企业和政府间的博弈关系；结构分析侧重进行内部分析，例如各家国内大型商业银行资产质量影响因素的个性特征，银行内部上下级行之间的博弈关系。
如果说制度分析是将国内大型商业银行作为一个整体，则结构分析是对国内大型商业银行进行解剖。本书没有将"国有商业银行"或"国内大型商业银行"概念作为单一整体处理，而是将其作为解剖对象，分析银行自身内部的矛盾。国内大型商业银行的优势有说是网点优势，有说是与客户联系的优势，这些均正确，并且这些优势正在被深挖利用。国内大型商业银行另一个宝贵优势是信息优势，内部金山般的信息资源未得到有效利用。
【
