国内大型商业银行内部管理的现状如何呢？可以概括为以下三点：（1）即银行信贷风险管理模式仍以传统的手工作坊制为主；（2）国内大型商业银行拥有浩如烟海的数据资源，但大多数资源被浪费了；（3）国内大型商业银行还未充分重视并掌握国际商业银行界在信用风险管理领域已经发生并且正加速进行的深刻的技术变革。
风险管理方法在国际银行界正在向自动、高效和科学的方向转变。这种发生在风险管理领域的转变就如同是工业革命时代曾经发生的变革，大型的工业化生产全面淘汰小型手工作坊，现在是掌握现代风险控制技术的大型金融企业在决策和管理中全面领先于传统的手工和经验型决策和管理的金融企业。随着企业状况分化(国有企业经营不良问题在一定程度上被化解)和经营自主性加强(政府干涉问题在一定程度上化解)，国内大型商业银行正面对一个日益复杂的市场环境，自主决策质量成为关键。
当前国内大型商业银行迫切需要风险管理方式的第二次跃进，进一步向科学化决策转变，通过对信用风险的结构分析使信用风险管理向半自动化管理转变，根据银行内部管理系统对不良资产核心指标(损失率和违约概率)的结构分析判断信用风险，对于判别结果不明确的或有其他必要的，再由专家系统作进一步的人工判断。不良资产结构分析属于现代信用风险管理技术的核心工作。国内大型商业银行克服经营效益内部阻碍的途径是加强不良资产结构分析、由传统的信用风险手工管理方式，向现代银行业的信用风险管理方式转变。
以往关于国内大型商业银行资产质量有不少文献分析，但多是将国内大型商业银行作为一个整体，分析在经济全局中的位置。本书的分析表明，不合理的总分行关系所产生的风险是一种由不完善的内部程序造成的、至关重要的风险。本书通过四大银行违约概率、损失率和总分行关系三方面论述了银行风险管理问题并提出相应的政策建议。与国际银行业风险管理的发展前沿相比，风险管理理论研究在中国银行业还处于相对薄弱的状态，如违约概率和损失率的分析仍处于相对空白的阶段。
【
